易俊宏的筆記空間

( 原文發表於台灣綠黨，官方粉絲頁 ；基於FB篇幅有限，BLOG保留全文及註腳 )

台灣綠黨認為：應將成癮者視為需要醫療協助的人，以保障醫療人權為核心，才能有效改善藥物成癮或濫用的問題。(圖片來自網路)

綠黨作為全球串連的政黨，我們堅持的「社會正義」價值不容妥協。在成癮性藥物方面，英國綠黨明確主張：「禁止會適得其反」(註1)；紐西蘭綠黨亦有相同主張：「政策的主要重點應放在改善公共健康、而不是試圖懲罰成癮者」(註2)。

台灣綠黨認為：應將成癮者視為需要醫療協助的人，以保障醫療人權為核心，才能有效改善藥物成癮或濫用的問題。

1994年，台灣首次召開相關會議，強調要以「斷絕供應」跟「減少需求」來因應、迄今依然無法遏止氾濫問題。

我們必須正視：成癮性藥物或娛樂性用藥，作用機制都在神經系統，不但吸食過量還會造成死亡，或是吸食者做出異於常規的行為、帶來精神功能失常的作用，也會進一步影響社會公共安全。這是我們必須要面對的動機。

然而，對於成癮性藥物的使用者，提高刑責不但有可能會讓警力負擔愈趨沈重、也無法有效斷絕供應市場；唯有將成癮者予以醫療與社會援助，將「社會安全網」的概念擴張至此，我們才能從根本上去改善此一問題。換言之：將成癮者視做患者或弱勢群體，進行相關的專業協助，藉由降低市場供應需求，才有可能解決藥物濫用的問題。

相關的政策成效，不難在外國找到先例：以1994年的瑞士而言，本來飽受海洛因成癮的社會問題所困，瑞士主張以「預防及減害」作為政策核心，公開地引入社工和醫療的專業援助，成功地讓該國2/3的成癮者擺脫藥癮、回歸社會，也讓吸食過量的致死率降低了五成。

一味的禁絕與刑責，不但無法讓成癮者擺脫藥物控制，甚至會進一步擴大地下交易，讓不法集團從中獲利、甚至壯大。這是美國在相關政策上的前車之鑑（尼克森總統，反毒戰爭，1970s-）(註3)，台灣綠黨期待藉由透明的管理與輔導機制等倡議，能讓台灣走向一個更公平與正義的社會。

我們對此明確主張：針對成癮性藥物的「大量持有」跟「運輸、供應與營利」，其刑責應有別於一般的「吸食成癮者」，而「吸食成癮者」應該被作為病人治療對待。

時事回應

關於近期，本黨桃園市議員王浩宇揭露時代力量的黨工持有大量成癮性藥物一事，本黨在政治代理人無違反黨章核心價值的前提下，尊重個人的言論自由。

從本黨的政策立場出發，我們主張：針對成癮性藥物的「大量持有」跟「運輸、供應與營利」，其刑責應有別於一般的「吸食成癮者」。

而基於政黨政治的良性競爭，本黨亦呼籲時代力量：作為國會第三大政黨，組織決策應當受到公評與檢視。特別是，「透明公開」是建立社會信任的基礎；是否有違法情事、管理階層的處置做為跟時間點，是否有包庇隱匿等情事，時代力量黨應該予社會大眾進行說明，以昭公信。

(註1) 原文："DU201 ...Prohibition is counter-productive; it is more damaging to the drug user, the community and society than the drug use it seeks to eliminate."；網頁連結： https://policy.greenparty.org.uk/du.html

(註2) 原文：“Prohibition of drugs can cause more harm that it prevents. Drug policy should have a primary focus on improving public health instead of trying to punish users.Health promotion and reducing harm”；網頁連結： https://www.greens.org.nz/page/drug-law-reform-policy

(註3) 相關閱讀： https://www.thenewslens.com/article/37489