沒想到... 還是「有條件通過」了。對環評不清楚的人，大概還會樂觀的想說，至少是「有條件」嘛、以後還可以持續監督啊！但實際上，這個「通過」就表示允許開發，而開發必要的破壞，也是無論如何彌補不回來的。
另一方面，環保與開發的對立，實際上也是假議題；更多時候，應該要關注的是「分配」的問題：開發案帶來的經濟成長，是誰賺走了錢？帶來的環境破壞與污染，是誰承擔？抗爭現場的對立，實際上都是媒體刻意呈現的結果。
走進抗爭現場的時候，往往會發現，看起來不理性的抗爭暴民，其實背後的論述主張，反而是更理性許多；而既得利益者，因為佔據優勢，所以能悠哉的顯示其「冷靜」的一面，但若檢視其動機，往往都短視近利。
今天特別針對「美麗灣」的案子多說幾句。這是當初業者透過分割開發面積，規避環境影響評估，而且有高等行政法院裁決「建照無效」、最高行政法院判決「環評無效」定讞的案子。沒想到地方政府強度關山，今天竟然還是「有條件通過」了。
當初「海角七號」那句經典台詞，「山也BOT、海也BOT」的狀況仍持續發生。今天的美麗灣都能過，未來這些開發案就會如骨牌效應般擴大發展。
但是經濟發展跟工作機會上升的數字背後，對部落生活、原住民文化、生態保育... 這些無法量化的影響，誰能評估？如何賠償？就算台東需要發展觀光經濟，難道只能用這種集中式的飯店經營嗎？
我幾乎可以想像，以後的原住民文化只剩下舞台上和櫥窗裡的展示與表演了；更別提本來是公共財的海灘山林，現在卻要買門票才能享受的了。集中式的飯店經營，也造成集中式的汙染，而這些污染的監督也會像今天的閉門會議一樣，成為另一個無法攤在陽光下的黑箱；監督報告出來，永遠都是「合格」。
於是，有資本蓋飯店的財團企業，賺了錢後，可以移民到國外去生活，大概只有看病的時候才會回台灣，使用全民健保吧！庶民百姓卻必須承受這些破壞過的土地，在污染的環境中得到慢性病，但卻因為難以指認因果關係，而無法獲得賠償（看看RCA案吧），然後去財團企業開設的公司中上下班，還有可能放無薪假、或是過勞死。而政府呢，依舊忙著幫企業財團跑公文、用印信、開後門...
環境開發爭議其實不是環保與發展的對立，是價值的選擇。
留言列表
