易俊宏的筆記空間

(原文發表於報橘BuzzOrange)

圖片來源：pxhere。

核能是綠電嗎？

(原文發表於報橘BuzzOrange)

圖片來源：pxhere，CC Licensed。

「環保餐具」真的比較環保嗎？

一樣是吸管，憑什麼不鏽鋼的或玻璃做的就比塑膠「環保」？一樣是筷子，為什麼不銹鋼做的就比廉價竹材做的「環保」？一樣是購物提袋，布料做的真的有比塑膠的要「環保」到哪裡去嗎？

當政府宣示 2019 年起，擬從連鎖餐飲業者做起、將不再提供塑膠吸管給內用的消費者，並且要在 2030 年達成「全面禁塑」的目標。此舉當然引發許多的討論，也引發許多商品的推出：手搖飲料提袋、購物袋、環保筷、環保吸管。但事實是： 如果沒有養成合適的習慣，這些商品實際上只是增加了碳排放，因為這些「環保餐具」等相關的產品，每個的製作成本都比「一次性產品」的製作成本要高得多了。

今天（3/14），是紀駿傑老師逝世週年。

去年此時，我正著手投入2018年地方選舉，所以這篇文章，便一直擱在心中。時隔一年，也是該好好整理一下思緒了。

近來花甲男孩轉大人_植劇場Qseries​興起一股觀影熱潮，特別是趁著性別議題正當火紅的時候，蔡振南​跟盧廣仲​的一幕父子對戲，蔓延網路社群。其中，不只是演技精彩，還有對語言的掌握更、是讓不同世代拍案叫絕。果不其然，我自己非常喜歡的一位政治漫畫家nagee​就畫了一幅漫畫，直問「會流暢使用自己母語」一事，何需引起驚訝？「不會講自己母語才奇怪吧！」 　

　
於是，我擷取了這個電視劇畫面，打算來做個【台語、華文、漢字，跟羅馬字的交織物語】的專欄。　

• 原文發表於個人頁面塗鴉牆，轉載於此備份；發言日期地點：2017/1/22@總統府年金改革會議；組別：第一組（主題：給付、領取資格）

各位在座的先進、與正在線上收看的夥伴，大家午安！

很開心這個國家重大議題，有這麼多關心的朋友齊聚一堂，可是仔細想想，在座的發言權力似乎並不這麼公平：舉例而言，請大家看看發言的名單，有發言權的幾乎是退休、甚至是離退休相對較近的中壯年人口，可是青年世代，特別是45歲以下的朋友，今天能到這邊發言的委實不多。我說個數字供大家參考：台灣的軍公教人員、含國營企業的工作人員，戰了台灣人口的15%；可是台灣的勞工人口比例，卻是逾半。而年金改革影響甚鉅的青年世代，今天能發言的卻了了可數。

今天提出來的版本，雖說是溫和漸進，但是我們卻看到只是延後國家財政破產的年限而已；如果這個版本通過，軍公教只是延後13年破產、勞工延後9年破產，對於當前20-45歲的世代而言，退休生活依舊堪慮。

我來自一個公務人員家族，親戚中任公職教職的皆不在少數；我明白許多長輩對於福利被削減的不反和焦慮。可是，真的沒有比較為了不適切的福利，而賠上國家的財政；當年那些政策，誰知道後來會有金融海嘯？誰知道零利率時代其實不遠？所以，我懇求在坐的長輩們，可以為了社會的永續萬代，一起跟年輕世代站在改革的這邊。家財萬貫，也不過富不過三代，可是有了完善的年金制度，子孫萬代無論遭遇什麼困頓，這個國家社會都會拉他/ 她一把。

不過，針對當前的版本，我也有一些建議，呼籲大家一起來支持。首先就是爭議許久的18%優惠利率政策，目前是規劃以六年的時間調降，但是如果只是延後破產年限，我會希望至多三年，就可以改革成功。其次，這些省下的經費，目前是規劃要納入「退撫基金」中，但是如果正視高齡化與少子女化的現況，這筆費用納入長照服務體系、或是基礎年金中，我相信可以打造一個更公平的社會，因為這筆費用可以讓每個人都能有尊嚴的過老年生活、也可以用制度來減輕年輕世代的扶養負擔。

本週四（17日），多元家庭民法修正草案將在立法院進行二讀程序。台灣綠黨在相關議題跟活動上，一直不遺餘力；本黨所持立場，也於黨綱中明定：基本人權的保障，不只是台灣綠黨的堅持、亦是全球綠黨的核心價值。

然而，坊間卻有媒體，斷章取義、試圖扭曲澳洲綠黨的立場。台灣綠黨曾於年前至紐西蘭參與「亞太綠人大會」，也特別向澳洲及紐西蘭的綠黨請益，相互交流在各推動實同性婚姻平權的經驗，因此特別為文說明、以正視聽。

紐西蘭已經通過婚姻平權的保障立法了、鄰近的澳洲，目前是以締結民事伴侶關係、讓同性伴侶擁有近乎婚姻同等的保障。半年前，澳洲的同性婚姻法正準備進行公投，綠黨領導人迪納塔萊（Richard Di Natale）投下反對票，被台灣坊間媒體引為炒作話題[1]。

對此，迪納塔萊已有明確表示：「我們（澳洲綠黨）認為，基本人權有關的東西不應交付公投」（“we just don't think we should be putting issues of fundamental human rights to a popular vote."[2]）。而在澳洲綠黨的官方網站中，也一再強調支持婚姻平權的立場、並且呼籲大家以行動來支持[3]。

• 本篇文章原發表於「綠黨高雄黨部粉絲頁」，是在連任高雄黨部主委，再經過選戰後的一些反省與（自我）期許；除了轉發至綠黨的黨員論壇以外、也在自己的BLOG做了同步記錄備份。

綠黨高雄黨部夥伴、與其他黨員夥伴，大家午安：

這篇文章其實是高雄黨部主委的連任感言。但是，選後連任，心中著實忐忑。看著黨部內外，大家對於選舉結果，各有批評見解，紛紛擾擾、綿延滔滔；這封感言就雜七雜八的論及一些觀察與感想。內文有點長，有空的夥伴不妨撥冗閱讀、給予指教，相互共勉。

高雄黨部的成員大會，已於1/23（六）順利落幕。高雄黨部的成員出席率（含代理）是55.7%，因此也順利進行了第四屆的執評委改選、以及章程的修訂。後續在1/27（二）也順利召開了第一次的執評委會議，討論了年度計畫、並推舉出新任的主任委員。

因為章程中原本就規定，主任委員可以有一至兩位夥伴擔任。原本我是屬意先前在選戰中，擔綱北高雄競選辦公室主任的阿甘來擔任，但會議最後是以共識決的方式，通過以「雙主委」的決議。承蒙大家的抬愛，我因此得以繼續連任。

• 本文由科技部補助｢海洋與環境變遷｣團隊撰稿，經編審後發表於科技部「科技大觀園」網站，本文為初稿，文責由作者自負。
• 作者：易俊宏（墾丁國家公園103期解說志工）

壹、內容提要

恆春半島三面環海的高位珊瑚礁地形，也孕育出世界第一的陸蟹多樣性棲地[1]。然而，因為道路開發、切割棲地等原因，使許多要過馬路去將海釋卵的陸蟹媽媽慘死輪下，是以墾管處便發動志工進行「護蟹」活動；此外，今（2015）年年中，又因開發爭議，再度讓陸蟹棲地議題浮上檯面。墾管處雖然提出「以地易地」的解套方式，卻離環保團體的期待有所落差、更有不可逆的生態疑慮。墾丁路蟹何處去？至今仍然膠著中。

貳、正文

什麼螃蟹不屬於「海產」？雖然生命起源於海洋，而大部分的螃蟹也是屬於海蟹。然而，台灣因為地理區位的生殖隔離之後，逐漸發展出適應陸地環境的「陸蟹」。依生活型態來說，陸蟹有兩種：一種釋可以完全生活在陸地上的螃蟹，是為「陸封型」的陸蟹；一種是平常可以在路面活動，但是在生殖季節時，需要到海邊將海釋卵的「洄游型」陸蟹。然而，無論是哪種陸蟹，螃蟹的呼吸器官還是「鰓」，因此還是需要在濕潤的沼澤溪流左近，方能有陸蟹的蹤跡。

因為墾丁海岸是珊瑚礁抬升的地形，不只是崎嶇多孔的珊瑚礁岩提供了陸蟹棲地，而蒼翠茂密的海岸林，也提供了陸蟹豐富的食物來源，包括落葉、以及其他動物的屍體或排泄物等等。在行為上，陸蟹多為夜行性生物，因為白天的強日曝曬，對於水份保存是一大考驗。

自從立法委員選舉有政黨票開始，綠黨第一次拿了將近六萬票（2008），第二次則成長到將近廿三萬票（2012）。眼前台灣的公民意識逐漸啟蒙，許多社運議題也不斷浮現版面，特別是藉由通訊科技與社群網站，扮演了動員串聯很重要的媒介之時，倒數下次立委選舉，還剩下半年，綠黨會表現的如何呢？當外界對於「第三勢力」的整合，有不少期待之時，我們又該如何以綠黨黨員之姿，將公民力量從街頭拉到制度之中？

 
圖說：「站出來，因為我們在乎」街頭宣講活動第一場，於捷運巨蛋戰附近熱烈展開。邀請大家一起來「公民發聲」！

社會運動不能只停留在街頭，倡議和論述也需要藉由實踐方能發揮效果。這一切的核心就在於，台灣目前的代議政治已經與社會現實脫勾，加上選制不利於小黨，原本應屬於全民的政治，漸漸淪為權貴階級的禁臠。然而，山重水複之後，終將柳暗花明；2014年，北京政權以經促統的談判協議，引發了佔領國會的運動，高雄的美麗島捷運站、中央公園乃至於駁二，都不斷有相關的活動。

時至年底，表面看似一切都回歸太平，但是綠黨也有突破困境：在地方議員的選舉中，於桃園、新竹率先破蛋。高雄市的成果，雖未當選，也相當激勵人心：在競選經費動輒千百萬的市議員選舉中，我們僅靠著相形之下相當微薄的政治獻金，得到了將近八千票；數字證明，還是有人看見理性對話的價值、而環保選舉也是有可能的。這讓「政治」不再只是權貴世襲的專利，而有機會成為更永續公義、多元包容、為全民服務的「公民社會」。

• 本文原發表於「國立高雄海洋科技大學科技與社會研究中心」FB粉絲頁，也同步發表於「地球公民基金會」網頁。

今年一月初（7日），國內「高屏地區空氣污染物總量管制計畫」草案研商公聽會，正在高雄的蓮池會館舉行。高雄屏東地區的空氣品質是全台灣最需要改進的區域；就在公聽會舉辦的這一天，左營測站的PSI值（空氣污染指標）高達108^註1、註2，為南部民眾的健康敲響警鐘；但是政府如何善盡把關責任，也是每一位關注生活品質與健康的公民們在乎的問題。

中國「綠色江南」成員方應君來台分享推動綠色採購經驗；攝影：易俊宏。  

年前（2014/12），中國環保人士方應君，應「綠色公民行動聯盟」（以下簡稱「綠盟」）之邀，來台分享他在中國進行空氣污染、水污染等長期追蹤、調查揭露的經驗。方應君是中國環保團體「綠色江南」的成員；提及他關注環境保護議題的起點，其實是從為人父的角度出發：因為不忍看到孩子受空氣污染之殃，開始讓監測數值公開化。一開始，原本只是訴求工廠遷移，但是他隨即發現，這種要求遷廠的訴求，只是將製造污染的工廠遷移他處，對整體環境而言，效應相當有限。

因此他以官方稽查資訊為主，開始建構一個「中國水污染地圖」資料庫，這就是「公眾環境研究中心」（IPE） 的成立背景。中國有「世界工廠」之稱，特別是在經濟改革開放以後，各地方政府恣意招商引資之下，紛紛出現經濟過熱、環境污染的情況。方應君於是藉由IPE的成立，也進一步倡議「綠色選擇」，對世界各大品牌廠商進行訴求，希望能要求供應鏈，不能為了眼前的利潤、而犧牲環境永續。「綠色選擇」的倡議理念，在方應君的奔走串連之下，目前與其他各省、共計五十餘個中國本土的環保團體，組成「綠色選擇聯盟」。而重視形象的品旁商，諸如：品牌商蘋果電腦（Mac）、微軟（Microsoft）、松下電器（Panasonic）、統一、富士康… 等等，也都在網站上公開羅列、進行評比。

前序：原文發表於綠黨高雄支黨部ＦＢ社團；收錄於自己blog，也是給自己的宣告與提醒。

我不知道這一年將會發生什麼事情，但是願我（們）都記得自己青春無畏的樣子。對我而言，「青春」是代表著還有做夢的勇氣、還願意參與行動、尋找更好的可能；一如朝氣蓬勃的氣息，看見各種議題，都還願意相信有更好的可能。

忘了是哪個朋友，曾在街頭的時候，笑著說：「願意參與社運的人，都是樂觀至極的瘋子」。我還蠻同意這句話的；對於制度上的困境、官僚的顢頇、甚至種種主流的偏見與污名，沒有誰能比參與在街頭抗爭的人體會更深刻了；但是，如果不是被逼到走投無路，誰有那些閑情逸致、露宿街頭，甚至被警察扛走？正是因為心中有著美好的盼望、正是因為不願意丟失那些溫柔，所以我（們）不得不堅強起來。受理想召換而來，我們於是在此相遇、共同集結、一起行動。

親愛的支黨部夥伴，新年初始，一切平安。

現代社會是一個分工很細緻的社會；常聽到的一種說法就是「人是群居的動物」，我們共同生活在一起，彼此分工互助，然後造就我們的社會體系和制度。這個過程看似「自然而然」，但其實也不是那麼「理所當然」；從我們身邊的新聞時事，不難發現許多社會制度跟個人生活其實存在著衝突：校園罷凌、獨居老人、結構性失業、家庭暴力事件、土地徵收… 這些問題該怎麼辦呢？

本文是受潘佩君老師的邀約，將要在本（12）月底前往屏東美和科大分享「公共參與的內涵與策略」專題，特別寫下的手稿。月前，方結束九合一大選，無黨籍的柯文哲當選台北市長，為台灣政治史留下有里程意義的一頁：我們選舉的選擇，終於在國民黨、民進黨以外，還有其他選擇。這次的選舉結果，大多數人只會看到兩大政黨的角力，但其實若仔細留意，諸如柯文哲這樣的第三勢力，也已然悄悄崛起。  

「政治」就是「眾人之事」，簡而言之，就是「公共事務」。參與公共事務、關心社會的方式有很多，諸如志願服務、社會運動、資訊轉譯、甚至改變既有的日常生活方式… 等等式，其中內涵都有共通之處。在台灣，普遍對政治的誤解，就是「政黨惡鬥」、「抹黑」、「口水戰」等；但「政治」並不等於「政黨」、「民主」也並非就是只有「投票」而已。本文會概略說明「民主政治」的內涵，然後從志工服務、社會運動、公共議題參與等不同的策略，但是卻共通的內涵，嘗試進一步說明，無論是於公、於私，參與政治/ 公共事務的意義──特別是對青年世代而言──是讓自己的青春 、還有夢想起飛的權力！

所謂「民主」，簡單的說，就是「人民當家作主」。呼應到本文開頭，有提到許多制度跟個人所引發的衝突，其實要彰顯的，就是原本應該要遂行「民主」的制度，發生了失衡錯漏。「國家」應該是為了保障人民而存在的，就像學校存在的目的，是因為要讓學生有學習的場域；所以，如果當我說，學校存在的目的是為了讓讓教官有班可以上、讓校長/ 老師有研究可以做… 聽起來不免有倒果為因荒謬感。類比到「國家」的制度下，我們便能理解，（台灣）這個國家之所以存在，並非是為了要讓總統有班可以上、也不是為了要讓公務人員有穩定的生活，而是要保障人民的權利。無論是學校或國家，此二者的制度運作，靠的都是基層的學生/ 人民；學生繳交學費到學校，讓校園制度得以運作，人民納稅給國家，才支撐起國家制度的運作。

 本文原發表於STS學會，2014年11月電子報，筆者現為國立高雄海洋科技大學「科技與社會」（STS）研究中心執行秘書。

• 前言摘要

2013年12月9日，因為日月光半導體K7廠廢水污染事件，高雄市環境保護局對其開罰60萬。因為污染了後勁溪，因此引起廣大的社會關注，聚焦於半導體產業與環境保護議題。（右圖擷取自：公共電視「我們的島」節目，「日月光啟示錄」畫面）

由於日月光為全球最大的半導體封裝測試大廠，但因有多次將含鎳、銅等強酸廢水排入後勁溪，致使該案引起社會輿論關注。經市府環保局多次開罰、停工等處分後，高雄地檢署檢察官於2014年1月，以觸犯公共危險罪刑法第190條之1以及廢棄物清理法第46條第1款之任意棄置有害事業廢棄物罪嫌，來起訴該廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、廢水組工程師何登陽、游志賢、劉威呈等5人。歷經9個多月的審理，於2014年10月20日宣判，廠務處長蘇炳碩等4人，依違反廢棄物清理法判處1年4個月至1年個10月不等徒刑，均宣告緩刑；日月光公司則處罰金300萬元；董座張虔生和副總林顯堂獲不起訴處分。

本案的主要爭點，在於：這些酸液是屬於「水污法」管、還是「廢清法」管？其中，水污法是屬於行政法、廢清法是屬於刑法，而環保署的先前公布函釋成為辯論的焦點之一（註一）。其次，（2）在處置的過程中，這些被告的行為算不算是有「公共危險」？他們有沒有達成法律期待他們應盡的義務？從判決的內容來看，足以顯示出法律規範還上待有進步的空間，並且背後還有因應風險社會而亟待發展的街頭/ 公民科學的空間。

• 訴訟爭點

認為這些被告有罪的檢察官認為，無論是水污染還是事業廢棄物，在法條中有各自定義，既然符合定義，就不可能有競合的關係，也就是屬於水污就不屬於事業廢棄物。原本的處置過程，是要讓酸液藉由中和而凝集成懸浮微粒，然後這些泥土屬於事業廢棄物，而中和過的酸液屬於污水；檢察官主張，案發當天的廢棄污泥只有兩包，跟平常的六包相差甚多，所以這些酸液內含有廢棄物的成份，就可以用廢清法管。然後環保署的函釋，所做的區分也相當粗糙，就是說如果廢液是用槽車運走的，屬於事業廢棄物；但如果有經過處理、以管線排出的，屬於水污法管。而這次的事件，是酸液未經適當處理，就經管線排出，怎麼可以算水污法呢？檢察官特別強調，司法判決有獨立性，不應受行政函釋的影響。

本文原發表於STS學會，2014年11月電子報，筆者現為國立高雄海洋科技大學「科技與社會」（STS）研究中心執行秘書。

 常常有資源回收要丟，卻錯過垃圾車？用ＧＩＳ（地理資訊系統）來定位，可以掌握最近的回收站在哪裡，也不用讓阿公阿嬤跑太遠啦！要組織動員來罷免立委，太嚴肅？別擔心，現在「割闌尾V計畫」將11/29的選舉日，規劃成罷免日，還推出限時副本任務、目前正在倒數中，要讓台灣民眾有機會行使「罷免權」！還有，擔心現在媒體受到廣告業主的引導，我們都難以對公共議題有充分對等的資訊嗎？「攝護線」就是因此而成立！全名為「公民攝影守護民主陣線」，秉持著「主流媒體不報，我們報給你知道」的精神，要讓大家第一手掌握社運團體在現場發生的大小事！

上面這些創意計畫，是G0V Summit活動最後的Lightning talks（閃電秀）中，所分享出來幾個有趣點子。這些創意、絕不囉嗦！因為Lightning talks的慣例就是，每個講者最多五分鐘，時間一到麥克風就會強制消音。在一波波精采有趣的簡報中，有人提出外籍配偶的資訊落差、有人規劃出智慧型學生證，讓活動報到省去紙筆作業、也有人趁著選舉發燒，將市長候選人的承諾做出對照一覽表，希望可以藉由資訊更為公開透明的結果，讓選舉過程能更富政策內涵與價值選擇的意義。這些跨界行動的背後，不只結合了公共議題和資訊技術，更讓科技創新與程式設計，降低了公共參與的門檻；這正是G0V的核心理念。

G0V Summit 於上週日(11/9)在中研院開幕演說，邀請到開放政府活躍行動者David Eaves 擔任開場主講。David Eaves 共同發起了 International Open Data Day，也是 Code for America 國際連線的指導委員，長期投入開源社群與開放資料運動的發展。他是開放政府運動先驅，同時也是談判專家，受多個政府邀請擔任開放資料政策顧問。  

 本文原發表於「教育部人權教育諮詢既資源中心」電子報（2014：10，vol.68）。

「是不是等到最後一株樹被砍掉了、最後一條河被污染了、最後一尾魚被捕食了，人才會發現錢是不能吃的。」--克里族印第安人的預言

華人俗諺有云：「靠山吃山、靠海吃海」，其實是具體而微的彰顯了飲食文化，是人類生活與環境互動的結果。以中國八大菜系而言，也能看出不同的地方文化與環境特色，例如，北方多以牛羊入菜、南方的肉類則常以家禽魚肉為主；而麻辣食物有出汗去濕之效，因此多雨潮溼的西南地區出現了以麻辣為特色的川菜。然而，這些地方特色，隨著全球化的浪潮逐漸消失：各處林立的連鎖店，販賣著相似的餐點，而現在真要吃川菜，也非必要到中國西南去了。

這股自由經濟全球化的成果，看似光鮮亮麗：我們越來越容易吃到非當季、非在地的食物，甚至價格成本也隨著規模經濟而逐漸降低。飲食文化的在地性式微，也使得人與土地漸漸疏離。可是背後，卻有許多與我們息息相關的議題，也變得隱而未顯，例如：食品工業、環境生態、通路剝削… 等，都隨著現代社會的高度分工，而逐漸受到忽視。本文欲引薦的影片，「美味的代價」（”Food, Inc.”，2008）正是由此切入，以紀錄片的形式，針對企業化經營後的美國農業與畜牧業，對環境造成的危害、以及生產過程中，對於員工與牲畜的不友善。對照到台灣一連串的食品安全議題，例如地溝油、毒澱粉、塑化劑、瘦肉精等等新聞事件，可以進一步幫助我們思考：除了「價格」以外，還有什麼是值得我們在進行消費行為時，能多加注意的地方。

走進超商或是大賣場，我們身為消費者，看似有很多選擇，但實際上並不然；以美國的肉品市場為例，過往還有許多的小型食品工廠，但逐漸被併吞到現在，四間主要肉品公司就擁有了八成的市佔率。這背後改變的，不再是食品包裝上風和日麗的的田園風光，而是高度機械化的工廠；影片旁白中說道：「我們不是在生產雞肉，我們在生產食物… 所以那些雞從養殖場出來，必須基本上體型一致」。換言之，就是無視於這些動物的生命權，因為牠們出生、繁殖的目的，就是為了要給被宰殺食用。因此，為了迎合人類愛吃雞胸、雞翅的需求，這些雞也被改造、讓特定部位的肉質變得豐厚，而且為了強調效率和標準化，肉品加工公司不但擁有這些技術，也讓飼養雞隻的農民在市場壓力下，被迫接受這些要求。最後，這些雞隻從生長到宰殺，僅僅需要以前的一半時間，牠們本身也因為骨骼跟不上肌肉生長的速度，而無法站立，更別提因為集約飼養的過程，這些雞隻終其一生難以見到陽光，為了在陰暗狹窄的雞舍中可以順利存活，不得不在飼料中加入大量的抗生素。

本文原發表於「教育部人權教育諮詢既資源中心」電子報（2014：6，vol.65）。本文能夠發表，很開心能參與在成大的性／別社團「To拉酷」中，也感謝社長阿丸的引薦。

今（2014）年六月中，成大建築所的學生發起了「衣物沒有性別，自己的歧視自己救」的活動，相約無論男女，皆可穿裙子到該校光復校區的校門口，進行拍照、聲援「跨性別」。這個活動的起因，是因為他們看到「偷拍狂？變裝癖？鬍渣男扮女裝進麥當勞女廁引恐慌」這篇報導，發覺很多民眾對於性別的認知，仍相當有限，因此希望藉由打破刻板印象的方式、讓大家可以對不同的性別認同社群，能發揮更友善的態度。

  
圖片截自「風傳媒」相關報導。

 因為缺乏對於多元性別的認識的了解，在台灣仍不時聽聞有相關的歧視或罷凌的事件。縱然因為葉永鋕事件，將「兩性平等教育法」改為「性別平等教育法」，藉此強調除了「生理性別」以外，性傾向、性別特質、性別認同等也需要重視。然而，從前述男扮女裝進女廁的新聞中看來，其實社會整體的進步空間仍不小，因此成大學生們在活動中，提出了具體的建議，呼籲設立「性別友善廁所」。